Oljesand
Etiska fonder säljer oljesandsaktier
Utvinning av oljesand i Alberta, Kanada. Foto: Jiri Rezac/Greenpeace.
Vi har tidigare uppmärksammat hur svenskt fondkapital används för att finansiera utvinningen av oljesanden i Kanada. En på många sätt miljö- och klimatvidrig verksamhet.
Tack vare kritik och protester från olika håll sker nu en liten förändring. Aktier i bolag som BP och Shell (vilka båda är aktiva i Kanadas oljesandfält) skaver tydligen lite väl mycket i samvetet. Så Swedbank Roburs etiska fonder har beslutat att göra sig av med sitt innehav i BP och Shell.
Bakom beslutet ligger en analys som säger att utvinning av olja ur oljesand
är förknippat med stor miljö- och klimatpåverkan samt risk för kränkningar
av ursprungsbefolkningars mänskliga rättigheter.
– Huvudskälen till
att vi sålt av BP och Shell är dels bolagens koppling till oljesand men
även bolagens upprepade säkerhetsproblem, säger Anna Nilsson, chef ansvarsfulla investeringar på Swedbank Robur Fonder, till Miljörapporten Direkt.
Här finns ett bildspel som visar vad oljesanden ställer till med.
Vad används dina pengar till just nu?
"Money never sleeps" heter uppföljaren till 80-talsfilmen Wall street. Att pengar inte vilar är ingen nyhet direkt. Men det kan vara värt att påminna sig om att de pengar som vi har på banken eller som ligger i pensionsfonder mycket väl kan användas för att just nu ge möjligheten åt ett oljebolag i Kanada att investera i en ny monstergrävskopa som kan användas i utvinningen av Albertas oljesand.
Som vi nämnde på bloggen härom veckan riktades årets Climate Camp i Storbritannien mot bankerna. Här en smart kampanjfilm från Climate Camp som tar sin utgångspunkt i filmen Avatar:
Svårt att stoppa dansande människor
Intrycket av valdebatten så här långt är att ingen är så där överdrivet intresserad av att göra något åt de stora problemen.
För att pigga upp kommer här en video från några som åtminstone försöker. Den är från årets klimatläger i Storbritannien. I år hålls lägret utanför Edinburgh i Skottland och riktar sig mot Royal Bank of Scotland som är den bank mest aktiv i att finansiera ny fossil energi. Bland annat satsar man enorma summor i ny kolkraft i Europa, oljeprospektering i Amazonas och utvinning av oljesanden i Kanada.
Aktivisterna från brittiska Climate Camp slog upp sitt läger i förra veckan. Filmen nedan är från ett av de första besöken hos banken. I går gjordes ett mer seriöst försök att stänga ner banken för en dag. Till sin hjälp hade de bland annat en trojansk gris och en stormnings-noshörning i papier maché. Det lyckades delvis. En del konfrontation med polisen uppstod och tolv aktivister greps.
Stormnings-noshörningen i rörelse:
Oljepengar viktigare än etik
Gruvdrift på planeten Pandora i filmen Avatar.
Varje gång jag läser om oljesanden i Kanada ter det sig som ondskan på jorden. Det är som hämtat från den smutsiga gruvbrytningen på planeten Pandora i filmen Avatar, eller från Sarumans orchfabrik i Sagan om ringen. Monstergrävskopor arbetar frenetiskt med att gräva fram blandningen av olja och sand ur Albertas jord. Sjuka mängder energi (särskilt fossil naturgas) går åt i processen, liksom oceaner av vatten. Hittills har verksamheten gett upphov till 136 kvadratkilometer dammar med giftigt avfallsvatten.
Med ett oljepris på väg upp mot 100 dollar fatet är det svårt att stoppa den som tror sig kunna pumpa upp mer olja. Många vill vara med på ett hörn. Till exempel de svenska pensionsförvaltarna KPA, SPP och Sjunde AP-fonden vilka alla har aktier i Statoil som deltar i oljesandsprojektet i Kanada. Hur de motiverar detta? Genom att påstå att de som aktieägare kan påverka företaget. Eller som KPA:s miljöchef uttrycker det, vara en "tumme i ögat" på industrin.
Om detta skriver Svenska Dagbladet i dag i en utmärkt uppföljning av sin tidigare granskning av de etiska fondernas misslyckade försök att vara etiska.
Problemet är nämligen att det inte är så lätt att påverka mäktiga oljebolag. KPA, SPP och Sjunde AP-fonden tog visserligen till orda på Statoils bolagsstämma och uppmanade dem att lämna Kanada. Men det enda som hände var att Statoils styrelse tackade för synpunkterna och uppmanade stämman att rösta ned de svenska förvaltarnas förslag. Vilket stämman också gjorde, med 98 procent mot 2 i röstsiffror.
Samma sak har skett inom andra oljebolag som BP, Shell och ExxonMobil.
Frågan är nu om statliga Sjunde AP-fonden och etiskt profilerade KPA ska fortsätta finansiera Statoils skitiga äventyr i Kanada. Och i så fall, hur de ska motivera det. Att äga för att kunna påverka verkar inte vara särskilt framgångsrikt.
Kalendarium
Nyhetslänkar
Fördjupning
© Copyright 2009–2011. All rights reserved. Designad av