Klimatförnekare
Mitt i kollapsen?
Diskussioner om klimatförändringar förs ofta i futurum. Om vi inte gör något nu kommer en hel massa hemskheter att hända. Vi kan drabbas av torka och översvämningar, dyrare mat och folkförflyttningar.
Men, vänta nu, påpekar skribenten Kurt Cobb i en text på sin blogg Resource Insights: Tänk om vi inte alls håller på att närma oss en punkt i historien som kan tippa oss över i ekologisk katastrof, som vi måste ta oss samman för att hindra? Tänk om vi redan befinner oss mitt i den katastrofen, och att den redan har pågått en tid?
Och man behöver inte mer än öppna tidningarna eller sätta på tv:n för att se faktiska manifestationer av det som tills nyligen mest har utmålats som framtida skräckscenarier. Pakistan ligger under vatten efter enorma skyfall. 1 600 personer beräknades i söndags ha dött och 15 miljoner drabbas av katastrofen.
I Kina uppger regeringen att landet hittills i år har drabbats av 1 700 översvämningar, översämningar som på ett eller annat sätt har drabbat 140 miljoner människor. I norra Kina saknas just nu över 2000 personer och räddningsarbetare letar förvivlat efter överlevande i meterdjup lera.
Från en av Grönlands stora glaciärer har den största isön på nästan 50 år brutits loss och drivit iväg.
I Moskva beskrivs läget som "helvetet på jorden" med bränder som rasar efter ihållande torka och vetefält som går upp i rök. Sedan i juni har vetepriserna ökat med 70 procent och när Ryssland i förra veckan meddelade att de stoppar all export av vete orsakade det diskussioner om huruvida vi står inför en matkris liknande den 2008.
Men medan de flesta rapporteringar fortfarande behandlar alla dessa katastrofer som märkliga sammanträffanden och klimatsamtalen i Bonn inte lyckades ta sig framåt tvekar inte Rysslands president Medvedev att ta k-ordet i sin mun:
"What's happening with the planet's climate right now needs to be a wake-up call to all of us, meaning all heads of state, all heads of social organizations, in order to take a more energetic approach to countering the global changes to the climate."sade han redan i slutet av juli.
Tillbaka till Kurt Cobb och hans funderingar kring om vi befinner oss mitt i katastrofen i stället för att ha den framför oss. Det finns de som menar att en sådan inställning leder till apati, konstaterar han. Men han jämför med hur det är när man får besked om en allvarlig sjukdom:
"Having failed to prevent it, we set about treating it. We try to alleviate the symptoms if they are severe. We attempt to get at the underlying cause to shorten the time of recovery. And, if the problem proves chronic, we look for ways to cope with the condition long term."
På filmen nedan kan man se hur röken ligger tät över Moskva. Observera turisterna som försöker bete sig som om de vore på en helt vanlig semester och fotar rakt ut i det gråa diset, där inga sevärdheter längre syns.
Effekt nr 3-4/2010
Nya numret av Effekt är ute nu. Teckna en prenumeration och få detta nummer hemskickat. Du kan också köpa tidningen som lösnummer via denna sajt eller i välsorterade tidningsbutiker.
Innehåll i Effekt nr 3–4/2010
Shoppingfrälsta och naturalienerade
Finns det något hopp för de unga generationerna?
TEMA: FÖRNEKARNA
--------------------
Tvivlets förkämpar
Så lyckades svenska klimatförnekare ändra opinionen
”Ideologi är drivkraften”
Naomi Oreskes har forskat kring vetenskapens motståndare
Så ligger det till med klimatet
Johan Rockström och Anders Wijkman går till botten med förnekarmyterna
--------------------
Mellan himmel och helvete
Ärkebiskopen talar ut om oron för och kampen mot klimathotet
Roten till det onda
De rika skapar klimatfarliga ideal genom sin livsstil
Klimatförhandlingarnas svarta får
Kina slits mellan ekonomisk boom och ekologisk katastrof
Ännu mer Effekt
Nyheter: Efter peak oil, nu kommer peak fosfor
Bildkommentar: Så tycker djuren om kärnkraften
Majas klimatmat: Experimentera i köket
Odling: Gör din egen gödseldrink
Fritid: Fjällvandring för nybörjare
Kultur: "Barn tål mycket mer än vuxna"
Krönikor: Folke Tersman och Lina Hjorth
Ekot fälls för osakligt inslag om klimatforskare
Med illa dold skadeglädje rapporterade SR Ekots reporter Tommy Fredriksson för några månader sedan om hur den brittiske klimatforskaren Phil Jones svängt i frågan om klimatförändringarna. En tämligen sensationell nyhet. Enligt Tommy Fredriksson var Phil Jones, som granskades i den så kallade Climatecate-händelsen, nu "inte längre lika säker" i frågan om den globala uppvärmningen. Märkligt nog hamnade dessutom denna notis i ekonominyheterna.
Vi skrev om detta som ett av flera exempel på hur vissa journalister verkar lägga principerna om sakligheten åt sidan för att kunna ge uttryck för sin personliga övertygelse om att klimathotet blott är en bluff.
Även klimatförnekargranskarna i Uppsalaintiativet skrev om den medvetna misstolkningen av de svar som Phil Jones gav i en intervju i BBC.
Någon har uppenbarligen anmält Tommy Fredriksson till Granskningsnämnden för radio och tv vilka nu har behandlat fallet. Deras dom är följande:
"Granskningsnämnden ansåg att tre inslag i Ekot om den brittiske
klimatforskaren Phil Jones stred mot kravet på saklighet. Den
BBC-intervju som inslagen byggde på gav inte stöd för de påståenden som
gjordes i inslaget."
Något att begrunda för de redaktörer som ger utrymme åt de personer som utan någon seriös vetenskaplig grund ifrågasätter klimatförändringarnas vara.
I Effekts nästa nummer granskar vi klimatförnekarna.
Bloggat: Biology and politics
Halva USA förnekar klimathotet
Nästan hälften av amerikanerna (46 procent) tror att klimatförändringar inte orsakas av människor utan av sådant som förändrad solaktivitet eller vulkanutbrott, visar en ny opinionsundersökning av Gallup Femtio procent anser att klimatförändringarna kan kopplas ihop med mänsklig aktivitet. Det kan jämföras med 2003 då 61 procent uppgav mänsklig aktivitet som skäl till klimatförändringarna och 33 procent hävdade andra orsaker. (I Sverige ansåg 86 procent i en undersökning gjord av Synovate i februari i år att klimatproblemet är orsakat av människan).
Den utbredda förnekelsen i USA lär ju inte göra det enklare att genomdriva en politik som ens är i närheten av vad som behövs för att kunna tackla klimathotet. Å andra sidan, den amerikanska befolkningen har en tradition av vetenskapsförakt. Enligt en opinionsundersökning från 2004 tror 67 procent att en gud har skapat människan. Endast 6 procent tror på evolution, utan hjälp av gud. Nästa hälften av befolkningen (45 procent) tycker att skolorna borde undervisa i kreationism (gud har skapat människan) i stället för evolutionsteori.
Detta genanta resultat innebär dock inte att skolorna ersatt biologiböcker med Bibeln. De allra flesta fall amerikaner fortsätter att undervisas i evoloutionsteori.
Med andra ord, folk kan ha märkliga idéer om världen utan att det påverkar politiken särskilt mycket.
Men att genom beslut uppifrån ställa om USA mot ett mer hållbart samhälle kommer inte bli enkelt, för att inte säga omöjligt. Det enda hoppfulla är det faktum att USA är på väg att tvingas in i en omställningsfas vare sig folk vill eller inte. I helgen sänder BBC en dokumentär om motorstaden Detroits kollaps. Ett första exempel på vad som händer med ett samhälle på nedgång. En fjärdedel av innerstan har naturen redan börjat återta. Så här skriver regissören Julien Temple om sin upplevelse av staden:
"The only growth industry is the gangs of armed scrappers, who plunder copper and steel from the ruins. Rabid dogs patrol the streets. All the national supermarket chains have pulled out of the inner city. People have virtually nowhere to buy fresh produce. Starbucks? Forget it."
Med dessa förutsättningar blir det vettigt att göra det som miljörörelsen tjatat om i snart ett halvsekel: Bli mer självförsörjande, odla upp gröna ytor med mat, stärk det lokala samhället och så vidare. I senaste numret av Ordfront skildras detta i ett spännande reportage av Björn Forsberg. Väl värt att läsa.
När lokal omställning blir en överlevnadsfråga spelar det ingen roll om folk tror att människan eller vulkaner orsakar klimatförändringarna.
Bloggat: Jonas Fogelqvist
Tro och vetande i radion
Att det finns gubbar som förnekar klimathotet är en sak, betydligt värre är det med de journalister som bereder plats för dessa gubbar och dess konspirationsteorier i media.
Rasmus Malm, chefredaktör på Re:Public Service, skriver i en krönika i GöteborgsPosten om Sveriges Radios inställning till klimatförnekare:
"Den förment neutrala nyhetsjournalistiken har en väldigt svag punkt. 'Låt bara båda sidor komma till tals', om detta enda kriterium är uppfyllt har den duktige reportern gjort sitt. Denna devis tycks gälla även om den ena sidan råkar vara en rättshaveristisk webbplats och den andra sidan är det samlade internationella forskningsläget."
Han radar upp exempel på hur vissa av radions journalister verkar ha svårt att skilja på tro, åsikter och vetenskap. Till hans lista kan läggas Ekonomiekots Tommy Fredriksson som här om veckan, mitt bland alla ekonominyheter, stoppade in en liten nyhet där Fredriksson felaktigt hävdar att klimatforskaren Phil Jones inte längre tror på klimatförändringarna. (Uppsalainitiativet skriver om de medvetna misstolkningarna av en intervju med Phil Jones).
Rasmus Malm avslutar sin krönika:
"Den helhetsbild Sveriges Radio nu förmedlar till allmänheten är i väsentliga delar missvisande. Djävulen finns som bekant i detaljerna. Att jordens medeltemperatur stiger och att människan bidrar till detta på ett allvarligt sätt, är inget man kan tycka till om. Vi kan debattera James Camerons kvaliteter som filmregissör. Vi kan ha olika åsikter om hur klimathotet bäst bör mötas. Men när en ängslig SR-journalistik, målar upp den osanna bilden av att kunskapsläget i grunden är osäkert – då står vi inför ett demokratiskt problem."
Sveriges Radio gör mycket bra journalistik, men man borde fundera över hur man vårdar sin trovärdighet när det gäller vetenskapsjournalistiken.
Klimatvetenskapen i din hand
Det har funnits tillfällen då jag hållt föredrag och önskat att jag kunnat koppla upp min hjärna mot James Hansen, Johan Rockström eller någon annan klimatforskare som inte bara har enorma kunskaper, men också vana att svara lugnt och sansat när någon kommer med illvilliga och osanna påståenden om klimatförändringarna.
För den som använder en iPhone eller iPod finns nu denna möjlighet. Inte uppkoppling till just Hansen eller Rockström, men väl till sajten Skeptical Science databas över hur man bemöter olika förnekarargument. Applikationen låter dig välja argument och ger sedan vetenskapens svar inklusive källhänvisningar.
För den som har tid att sätta sig ner vid en dator när förnekarargumentet dyker upp går det att till exempel använda denna händiga sida.
ps. Lyckligtvis är det rätt sällan som folk förnekar klimathotet när jag är ute och pratar. Jag gissar att det delvis beror på att jag numer nästan uteslutande fokuserar på hur vi ska hantera klimatfrågan snarare än vad den innebär. Det gör att folk hellre diskuterar hur vi ska kunna införa ransonering eller hitta en ekonomisk modell som inte bygger tillväxt etc.
Andra som uppmärksammat Skeptical Science IPhone-applikation: Uppsalainitiativet, 4fact, Emretsson, Climate Scam
Klimatförändringarna bryr sig inte om förnekarna
Hur mycket ska man bry sig om klimatförnekarna? Ska man ut och "ta debatten", bemöta dem, kritisera dem – inte låta dem stå oemotsagda? Klimatdebattören George Monbiot kör på den linjen. Den senaste månaden har alla hans Guardian-artiklar handlat om klimatförnekare. Han verkar nästan besatt. The Guardian har samtidigt genomfört en enormt ambitiöst journalistisk projekt där man granskat alla påstådda brister med FN:s klimatpanel.
Eller är en sådan linje ett sätt att bara ge ytterligare spridning åt förnekarnas sak och därmed något som skapar mer förvirring? Bättre att ligga lågt och inte låta sig dras in i de pr-spunna näten av osanningar och myter?
Jag kommer att tänka på en uppmaning från en gammal boxningstränare. Som orutinerade boxare är det lätt att i stridens hetta försöka parera alla slag från motståndaren, även de som inte kommer att träffa. "Var inte ute och flaxa!", brukade min tränare säga. Risken är att du träffar dig själv om motståndaren råkar träffa din flaxande hand. Dessutom innebär det att du slösar med energi. Om det verkligen kommer ett slag som når fram: gardera och kontra.
Striden mellan klimatförnekare och vetenskap är ungefär som när Mowgli boxas mot Baloo. Oftast slår Mowgli i luften, om han väl träffar är det knappt att Baloo märker det.
I frågan om hur klimatförnekarna ska hanteras tror jag att jag är på Mark Lynas sida. Var inte ute och flaxa! Bemöt förnekarna när du måste, men hjälp dem inte att förstora debatten om klimathotets existens. Lynas skriver:
"Still, somehow the Climategate non-story - augmented by "Glaciergate"
and "Pachaurigate" - has grown with each repetition, so that now
everyone has to pay obeisance to it, the Guardian included.
For what? Scratch the surface and the sceptics have nothing to offer
but distortion, innuendo and nutty alternative theories about sunspots
and cosmic rays."
Den bistra sanningen är ju att klimatförändringarna inte bryr sig, inte ens om Climate Scam-Maggie får vara med i Agenda eller SR-journalisten Sven Börjesson lyckas snickra ihop ytterligare ett tendentiöst skeptikerreportage i P1 Morgon. Arktis istäcke fortsätter att krympa, Metangasen fortsätter att pysa upp när permafrosten drar sig tillbaka och (Himalayagate till trots) glaciärerna fortsätter att smälta.
Ändå skadar det inte att vara påläst om anklagelserna mot FN:s klimatpanel. Real Climate gör i denna artikel en utmärkt genomgång av den senaste tidens IPCC-kritik. Mycket läsvärd för den som vill få en överblick (här finns artikeln i svensk översättning).
Bloggat om förnekeriet: Warlenius, Biology and politics, Hållplats Hådén, Uppsalainitiativet, Naturskyddsföreningen, Piprök, Badlands Hyena
James Hansen om läget inför 10-talet
Jag gissar att julhelgen har bjudit åtminstone några av Effekts läsare på lite uppiggande närkontakt med klimatförnekande släktingar. Jag har fått nöja mig med att diskutera med en och annan som blivit salig på tekniktro.
För den som behöver lite råg i ryggen inför det nya året rekommeneras denna intervju med den amerikanske klimatforskaren James Hansen. Han beskriver inte bara det svåra utgångsläget för 10-talet, men vederlägger också några av de vanligaste förnekarargumenten. Klart och redigt.
James Hansen är för övrigt aktuell med en ny bok Storms of my grandchildren som har den ödesmättade undertiteln "The truth about the coming climate catastrophe and our last chance to save humanity".
Banksys budskap till klimatförnekare
Klimatförnekare får den brittiska gatukonstnären Banksy att se rött. Här är Banksys senaste bidrag till gatukonsten i London. Närmare bestämt vid Regent's canal i Camden
Husen som texten är skriven på ser för övrigt ut att vara löjligt dåligt byggda för att klara minsta havsnivåhöjning. Extra tydligt på denna bild.
Se fler verk på Banksys hemsida.
Via The Guardian
Klimatförnekare kallar unga klimataktivister Hitler Jugend
Det är en känsla av lugnet före stormen i Köpenhamn. Både inne på förhandlingarna på Bella Center och på Klimaforum i centrala Köpenhamn. Frustrationen bygger upp på båda ställena, men än så länge är det ganska sansade känslouttryck.
Polisen gör dessutom sitt för att undvika all form av action. Här om kvällen gjordes en razzia mot ett aktivistboende där man häktade 200 personer misstänkta för att förbereda civila olydnads-aktioner under mötet. Polisen har även visat upp sköldar och verktyg som man hävdar att man beslagtagit hos aktivisterna.
Lite action blev det dock i går kväll när en hel brigad unga amerikanska klimataktivister kraschade en konferens för klimatförnekare i Köpenhamn.
Lord Monckton, en av klimatförnekarnas grand old man, avslutar som synes mötet med att förklara att klimataktivisterna inte är något annat än vår tids hitler jugend.
Det säger något om känslorna som är i svallning. Tre australiensiska klimataktivister meddelade under torsdagen att de fått dödshot från klimatförnekare.
Sveriges egen klimatförnekardrottning Climate Scam-Maggie är liksom många andra på plats i Köpenhamn och antyder att skälet till att så många ser ett klimathot är "mångmiljardindustrin" som gynnar NGO:erna som är här. Ah... vilken konspiration!
Klimatförnekarna vet att de aldrig kommer vinna, men att de har alla chanser att fördröja nödvändig handling för att undvika en omställning till ett hållbart och fossilfritt samhälle. Just nu har de vind i seglen och trappar där med upp sin kampanj. Inga metoder hindrar numer den fossilaindustrins försvarare.
1 700 forskare slår nu tillbaka genom att i ett upprop ge sitt fulla stöd till FN:s klimatpanels slutsatser.
Richard Graves skriver i Huffington Post apropå "Climategate":
"The real scandal is not the email archive, or even how it was acquired, sorted, and uploaded to a Russian server, but rather the emerging evidence of a coordinated international campaign to target and harass climate scientists, break and enter into government climate labs, and misrepresent climate science through a sophisticated media infrastructure on the eve of the international climate talks."
Bloggat:
Klimatnyheter i media:
Kalendarium
Nyhetslänkar
Fördjupning
@ copyright 2009. All rights reserved. Designad av