Humor

Lite perspektiv på politikernas löften om att vi ska ta oss ur oljeberoendet. Lättare sagt än gjort :)

Efter att ha spenderat tio dagar i Storbritannien är jag återigen påmind om hur oerhört skickligt representanterna för Sverige kommunicerat bilden av Sverige som ett miljöföredöme. Alla jag pratat med har uppfattningen att Sverige är ett mer eller mindre grönt paradis. Att Sverige lever över sitt ekologiska utrymme med ett par extra planeter varje år verkar ingen känna till, eller bry sig om. Sverige kan ju hur som helst inte vara lika illa som Storbritannien, eller något annat i-land, verkar många tänka.

Att Sveriges varumärke är så grönt hjälper till att förklara varför bilden ovan, liksom ett par andra bilder med klimattema, ansågs som så utmanande att utställningen de skulle visats på ställdes in, enligt Svenska Institutets blogg på Sweden.se.

Helena Lindholms bild ovan är för övrigt en klockren illustration till Ekots nyhet i dag om att konsumtionen i Sverige orsakar stora miljöproblem utomlands. De 66 000 ton kläder som vi importerar varje år kräver mängder av vatten, bekämpningsmedel och kemikalier. Utsläppen av koldioxid per capita i Sverige ökar dessutom från 6 ton till 10 ton när vi räknar på konsumtion i stället för produktion. Allt enligt Miljömålsrådets nya rapport.

Samma perspektiv kan för övrigt anläggas på kärnkraften som regeringen är redo att öppna upp för mer av. Utsläpp och miljöpåverkan av kärnkraft i Sverige är låga. Annat är de för de länder där uranbrytningen sker vilket är förenat med både stor miljöförstöring och omfattande klimatutsläpp.

En sak är jag i varje fall stolt över som boende i Sverige: allemansrätten. Den borde vi exportera till fler länder.

Media: Lundin oil skitar ner Sveriges varumärke (SVD, DN)

The Daily Show upphör inte att sätta fingret på spiken och trycka till. Deras kommentar kring den skruvade diskussionen om den (på vissa platser) kalla vintern och dess eventuella betydelse för klimatförändringarna är väl värd att ägna några minuter åt.
För är det något som verkar glömmas bort oftare än sällan är det just skillnaden mellan väder och klimat…

I går fick jag ett mejl som jag först nästan raderade. Ett uttalande från världens ledare inför det ekonomiska mötet i Davos. Sådant brukar mest bestå av till intet förpliktigande floskler. Men något fick mig att öppna. Och det som stod fick mig att gå vidare till mötets hemsida, titta på flera videor och förvånat ögna ett antal artiklar.
Här ovan berättar Kanadas premiärminister Stephen Harper att man tänker ge ”a fatal blow to the carbon monopoly”.” och att han hoppas att de andra världsledarna i Davos kommer att lyssna på honom, eftersom ”ingen vill ha en (klimat)katastrof”. I en annan video säger Storbritanniens drottning Elizabeth II att hon ska gottgöra en del av de koloniserade länder som hon hämtat sina rikedomar från.
Ledarna har satt ihop en enkel plan för att föra världen bort från fattigdom.

Jag kan förstås inte svära på det, men jag skulle inte bli förvånad om det visar sig att nät-konst-aktivist-gruppen Yes Men har ett finger med i spelet. För visst är det något... ja, märkligt, med synket mellan Harpers läppar och det han säger. Och när jag googlar på World Economic Forum i Davos hittar jag en annan hemsida, med en förvillande lik adress. Men där står det inte att temat för mötet är att ”utrota fattigdomen med de enklaste och mest självklara medel som finns”. Tyvärr.

För övrigt har jag precis skrivit klart en artikel om just the Yes Men och deras häpnadsväckande upptåg för att sätta företag, organisationer och regeringars agerande i nya ljus. Den kan du läsa i nästa nummer av Effekt, som kommer ut i slutet av februari.