Effekt nr 3-4/2010
Nya numret av Effekt är ute nu. Teckna en prenumeration och få detta nummer hemskickat. Du kan också köpa tidningen som lösnummer via denna sajt eller i välsorterade tidningsbutiker.
Innehåll i Effekt nr 3–4/2010
Shoppingfrälsta och naturalienerade
Finns det något hopp för de unga generationerna?
TEMA: FÖRNEKARNA
--------------------
Tvivlets förkämpar
Så lyckades svenska klimatförnekare ändra opinionen
”Ideologi är drivkraften”
Naomi Oreskes har forskat kring vetenskapens motståndare
Så ligger det till med klimatet
Johan Rockström och Anders Wijkman går till botten med förnekarmyterna
--------------------
Mellan himmel och helvete
Ärkebiskopen talar ut om oron för och kampen mot klimathotet
Roten till det onda
De rika skapar klimatfarliga ideal genom sin livsstil
Klimatförhandlingarnas svarta får
Kina slits mellan ekonomisk boom och ekologisk katastrof
Ännu mer Effekt
Nyheter: Efter peak oil, nu kommer peak fosfor
Bildkommentar: Så tycker djuren om kärnkraften
Majas klimatmat: Experimentera i köket
Odling: Gör din egen gödseldrink
Fritid: Fjällvandring för nybörjare
Kultur: "Barn tål mycket mer än vuxna"
Krönikor: Folke Tersman och Lina Hjorth
Kalendarium
Nyhetslänkar
Fördjupning
© Copyright 2009–2011. All rights reserved. Designad av
Kommentarer
Härlig seriös förstasida" "Klimatförnekarna" finns det verkligen sådana?? Skeptisk till AGW-hypotesen känner jag till, men förnekare?
Kan bara återigen beundra hur man alltid lyckats vända på begreppen. AGW-sidan målar ensidigt upp klimatkatastrofer, människan ligger bakom allt ont och förnekar att det finns andra möjliga scenarior, mer än förbigående. Skeptiker påtalar bristen på bevis och att det finns alternativa hypoteser och teorier som tyder på annat, visar på det orimliga i att beskrivna framtidsscenarier alltid är av ondo osv. Dvs ett normalt förhållningssätt mot hypoteser. Då kallar man frankt skeptikerna för förnekare?? De görs dessutom såpass dåligt att en normalt tänkande varelse automatiskt blir skeptisk till AGW-hypotesen. Och då får skeptikerna skulden för deras egen misslyckande kampanj också?! Fantastiskt!
"Skeptiker påtalar bristen på bevis"
De skeptiker som finns med i artikeln är sådana som bl.a. förnekar att ökad koldioxidhalt i atmosfären ger ökad temperatur, trots att detta fenomen först upptäcktes redan på slutet av 1800-talet.
Förnekarna håller sig till denna felaktiga uppfattning utan bevis - det är det som gör att de inte är skeptiker utan förnekare.
För några år sedan kom mina barn hem från skolan med informationsmaterial från WWF, SNF och Naturvårdsverket. Vill man åka Vasaloppet gällde det att passa på för det var nog sista året det fanns snö. Alla isbjörnar skulle drunkna de närmaste åren. I vintras kämpade vi oss fram genom snömassorna i Sälen medan iskylan kröp in under kläderna. Isbjörnarna lär nu vara så många att jakten måste utökas.
Varför tror du man måste jaga isbjörnar? Det kan väl inte ha något att göra med att deras naturliga habitat, isen, minskar, och att de stannar på land, där deras möjligheter till näringssök är begränsade?
Man har alltid jagat isbjörnar och den jakten har minskat sedan mitten av förra seklet samtidigt som isbjörnarna ökat i population cirka 3 ggr. Men detta vet du nog, Bo Jonsson.
Seriösa källor visar att isbjörnarna inte lider av minskat habitat. T ex Dr Olafur Ingolfsson, professor på Islands universitet, som (jag citerar sammanfattning) "has conducted extensive expeditions and field research in the both the Arctic and Antarctic, chilled fears that the iconic polar bear is threatened by global warming. Ingolfsson was awarded the prestigious "Antarctic Service Medal of the United States" by the National Science Foundation.
"We have this specimen that confirms the polar bear was a morphologically distinct species at least 100,000 years ago,
and this basically means that the polar bear has already survived one interglacial period," Ingolfsson said according to a December 10, 2007 article in the BBC. The article explained, "And what's interesting about that is that the Eeemian - the last interglacial - was much warmer than the Holocene (the present)." Ingolfsson continued, "This is telling us that despite the on-going warming in the Arctic today, maybe we don't have to be quite so
worried about the polar bear. That would be very encouraging." Ingolfsson is optimistic about the polar bears future because of his research about the Earth's history. "The polar bear is basically a brown bear that decided some time ago that it would be easier to feed on
seals on the ice. So long as there are seals, there are going to be polar bears. ..."
Vidare har Scott Amstrong och Green funnit att rapporter om isbjörnspopulation utförts felaktigt:
http://www.forecastingprinciples.com/index.php?option=com_content&task=v...
Det finns "Greenpeace-rapporter" där det påstås att de gör det, och det finns enskilda forskares påståenden om att isbjörnsstammen kommer att minska av minskade isar, men att Arktis var grovt 2-5 grader varmare under medeltiden vet vi av otaliga rapporter; minst de 14 rapporter som redovisas bra här:
http://climatesanity.wordpress.com/2008/10/15/dont-panic-the-arctic-has-...
Att det var mindre is på Arktis då visar även flera studier av havsbottensediment.
Att detta i princip inte är ett stort eller akut problem är solklart. Det som påstods var att det nu sker en snabb dramatisk förändring som hotar isbjörnar som art, men det är inget vi ser. Vi kan *tro* diverse om vad som kommer att ske i framtiden, men frågan här var vad som skett.
Men så var det förstås aldrig någon som sade att vintrarna i sverige utan undantag skulle bli varmare och varmare heller. Utan att jordens *medeltemperatur* ökar, och det är något annat det förstår du.
det är nästan lite rörande när så många verkar klamra sig fast vid så här pass absurda argument. rörande, om det inte hade så potentiellt fruktansvärda konsekvenser.
Den Nya Världsordningen använder således alla knep för att trycka ner världens befolkning och göra oss till slavar under deras kontroll. De använder ett begrepp som myntades av David Icke Problem-Reaktion-Lösning.
1. Skapa ett problem (verkligt eller inte spelar ingen roll): global uppvärmning påhittat med skrämselpropaganda.
2. Folk reagerar på skrämseln och ber ledarna lösa det åt dem.
3. Lösningen är än mer kontroll och skatter.
VAKEN.SE Kunskap är frihet
Du kanske också skulle nämna att David Icke tror att dessa 'ledare' egentligen är utomjordiska reptiler maskerade till människor.