18 ton brunkol utanför Rosenbad
Det ser nästan ut som att Greenpeace-aktivisterna har kedjat fast sig för att skydda kolet så att ingen ska ta det (Lars G Josefsson?).
I morse dumpade Greenpeace 18 ton brunkol utanför regeringskansliet Rosenbad med en uppmaning till Fredrik Reinfeldt att stoppa Vattenfalls kolkraftsfrossa:
- Det blir absurt när Fredrik Reinfeldt kritiserar Kinas kolinvesteringar, samtidigt som hans eget energibolag storsatsar på kolkraft i Europa. Ett stopp för Vattenfalls investeringar i kolkraft skulle sända en enormt viktig signal till omvärlden om att EU:s ordförandeland tar klimatfrågan på fullaste allvar, säger Anders Hellberg från Greenpeace.
Samtidigt ockuperar klimataktivister ett kolkraftverk i Storbritannien sedan i måndags. Aktivisterna, som är allt annat än höjdrädda, har slagit läger högst upp vid skorstenarna. Jag blir livrädd bara av att se bilden (The Guardian).
Kalendarium
Nyhetslänkar
Fördjupning
@ copyright 2009. All rights reserved. Designad av
Kommentarer
Absurd är den här aktionen, inget annat.
Staten (vars talesman Reinfeldt är) kan vara idealistisk, kritisera och reglera. Det är dess uppgift. Folkets representanter talar vi om.
Företags mål (inklusive Vattenfalls) är att tjäna pengar. De måste följa statens regleringar, men har inget eget "samvete".
Det är Tysklands sak att reglera saker där.
Vattenfall gör bra i att tjäna pengar åt svenska staten.
Greenpeace borde snarare göra aktioner vid tyska kolkraftverk än att smutsa ner vid det svenska regeringskansliet. Det här var under Greenpeace nivå.
Mathias: Att ett företags enda syfte ska vara att tjäna pengar, och "inte ha ett samvete", tycker du att det är bra? Det är inte lätt. Men, jag tycker att politiker, som alla människor, som företag ska sträva efter att ta ansvar. I alla fall när informationen finns, tex att fossila bränslen inte är bra för klimatet.
What? Nu hänger jag inte med?
Vattenfall svarar ju direkt under regeringen? Vem ska man annars klaga på?
Det här är verkligen ett bra bevis för att Greenpeace spårat ur fullständigt. Jag hoppas att alla Greenpeacemedlemmar är med och bekostar borttransporterandet av kolet? Eller......?
Eller blir det som vanligt, hårt arbetande människor som betalar världens högsta skatter, som får stå för notan?
Jäpp, med största sannolikhet.
På sätt och vis tycker jag detta är bra.
Greenpeace har sedan länge slutat vara en organisation som bryr sig om miljön främst och som bedriver opinionsbildning mot miljöfarlig verksamhet, miljöbrott och annan liknande.
På de punkterna har de gjort viss nytta under tidigare decennier. (Även om alla aktioner inte varit vällovliga eller så genomtänkta)
Men sedan ett bra tag har Greenpeace blivit ett tillhåll för vänsterradikala utopister och civilisationshatare. Och även om de förstås inte skyltar med det, lyser det igenom ganska tydligt i alla möjliga sammanhang.
En av organisationens grundare, Patrick Moore, har numera tagit avstånd från dem angående ett flertal av deras aktivism-frågor.
Lustigt nog vill nuvarande Greenpeace misskreditera honom för hans tidigare insatser där. Allt i god socialistisk tradition ...
Och som sagt, att de begår larviga brott är förstås ett problem i sig, men det eroderar också deras legitimitet allt mer.
Sen undrar jag ifall de inte blivit ytterligare en GONGO, dvs organisation som numera till allt större del lever på skattemdel de lyckas få i bidrag, för att bedriva 'projekt' och annat som det går att få anslag för ... (men den delen har jag inte så stor koll på. De får nog också privata donationer, men medlemmarna ensamma bär inte upp dem, det är jag säker på)
Jonas N. Jag gick på en debatt med Patrick Moore på ABF i vintras. Denne man ingav inte mig något fötroende. Han är numera en sk pr-man för i det här fallet kärnkraftsindustrin. Att han arbetat för Greenpeace i Kanada som ung (inte ett längre tag, verkar det som), verkar han använda som något för att framhäva att han minsann är miljöintresserad. Men som jag ser det, har han bytt sida, står på kapitalets intressen i dag (ja, han vill väl ha ett jobb, helt enkelt.)